到目前为止，国际安全协商论坛已经为当天的活动制定了一个主题——抗议者在会场入口处与代表会面，然后少数反对北约的人在会场发表声明。
论坛主席路易丝?理查森(Louise Richardson)开始安排议程，然后一名公众成员拿着事先准备好的发言稿从发言席上插话，猛烈抨击论坛的召开，这已成为惯例。
宣言要么是反北约的，声称中立是解决方案，要么是公民大会是讨论这个问题的更好选择——通常是三者兼而有之。
管理活动的公务员走上前来，试图温和地说服演讲者坐下，但评论员们得到了发言权，然后离开了——要么像科克那样坚持gardaí，要么像戈尔韦和都柏林那样自告奋勇。
随后，这一天平静下来，国防、安全和外交领域的专家们聚集在一起，开始讨论，但不可能将爆发的声音与冷静的政策解释区分开来。
今天的都柏林城堡也不例外——爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡(Leo Varadkar)面对两名抗议者，他们就“拜登在乌克兰的战争”和其他话题进行了详细的讨论。早在上午11点喝茶和咖啡的会议结束之前，其他发言者就提出了一些众所周知的安全阴谋论。
聚集在一起的代表们有时会对抗议者傻笑，有时则是嘲笑——其他观众会欢呼和鼓掌。只有在科克，他们真正努力阻止诉讼——在戈尔韦和现在的都柏林，抗议都是礼貌的事情。
抗议者Peter Dooley(黑色衬衫)在爱尔兰总理Leo Varadkar在都柏林城堡发表讲话时表达了自己的观点。
在反论坛的干预之后不久，该事件又回到了国际外交政策和国防的平凡细节上。
对全世界来说，这是一件两件事:对北约抱有坚定信念的人有了发言权，而第二件事是对国际安全的学术剖析。
詹姆斯·麦基出席了今天的活动，他是北约安全政策和伙伴关系主任。
爱尔兰与北约保持着牢固的关系，是和平伙伴关系倡议的参与者，在该倡议中，非北约成员国可以与该组织就各种项目进行合作。
麦基在小组讨论中明确表示，爱尔兰加入北约是不可能的。
他说:“我能说的是，在布鲁塞尔北约总部工作的20年里，爱尔兰加入北约的问题从来没有被讨论过，从来没有出现过，因为爱尔兰是一个主权独立的国家，它选择自己的安全政策。”
麦基热衷于强调，数千万欧洲公民已经做出了加入北约的“主权选择”。
“因为他们认为这对他们的安全最有利，所以他们没有被迫在枪口下这样做。他们是通过民主程序选择的。”
北约官员詹姆斯·麦基在都柏林城堡的活动上发表讲话。
麦基说，在俄罗斯入侵乌克兰之后，由于“对俄罗斯帝国主义的担忧”，已有一些国家申请加入亚投行。
这位北约官员在对与会代表的讲话中特别强调了北约和欧盟之间关系的重要性。
他说:“我认为欧盟带来了一套非常不同的、实际上是互补的工具，这也是为什么我们如此努力地努力确保北约和欧盟之间存在强有力的互补关系的原因。”
麦基说，北约和欧盟将共同合作的关键项目将是乌克兰战后的重建，以及确保关键的海底基础设施的安全。
在另一次关于爱尔兰在欧盟共同安全和防务政策中的作用的讨论中也讨论了与欧盟的关系。
Cáit爱尔兰驻欧盟政治和安全委员会大使莫兰谈到了爱尔兰政府参与各种欧盟项目。
莫兰说，爱尔兰的中立并没有被其他欧洲国家视为与爱尔兰打交道的障碍，该国在欧盟层面上积极参与制定政策。
她说:“我认为，我们的贡献在于制定政策，监督政策，建立制衡机制，并在审查政策时进行辩论。”
莫兰深入分析了外交官如何影响危机应对。他表示，欧盟执委会的首要任务是利用多种机制，特别关注个别问题，以找到解决方案。
她补充说:“重要的是，共同安全防御政策是一种工具，是爱尔兰外交政策的一部分。有很多工具，对爱尔兰来说，特别重要的是要强调全面的方法和我们采取的综合方法。
“当我们坐在会议上时，我们不只是关注单一的行动，而是关注整个局势。”
各不结盟中立国也对小组作出了贡献。
人们在都柏林城堡举行的国际安全政策协商论坛的第三天听取演讲。
两名瑞士代表谈到了他们的国家如何看待他们的中立性。
联邦国防部国防政策和行动负责人约阿希姆·阿德勒说，他认为中立有利于和平建设，但这取决于他们正在处理的国家的背景。
他谈到为巴尔干地区，特别是科索沃实现和平所作的努力，并指出瑞士的中立在这种情况下是有益的。
另一位瑞士代表、巴塞尔大学政治学教授兼瑞士空间主任Laurent Goetschel谈到了瑞士对不结盟的务实态度。
他说:“中立不是一种宗教，而是一种外交政策——中立只与外交政策关系有关，必须在符合国家利益的范围内处理。”
芬兰代表还谈到了为什么他们的国家要改变中立立场。
芬兰外交部长的前国务秘书Johanna Sumuvuori说，在芬兰保持中立的同时，加强与北约的合作长期以来一直是芬兰的现实。
苏穆沃里说，芬兰之所以向北约靠拢，是因为在俄罗斯入侵乌克兰之后，公众对北约的支持急剧增加。
她说:“对我们来说，讨论这个问题真的不是什么新鲜事。我不得不说，在2月24日(乌克兰战争开始)之前，普通公众对芬兰加入北约的支持率是28%，然后每周都开始急剧变化，现在的支持率是80%。”
这位芬兰政治家说，当这种情况发生时，政治家们对公众支持率的上升做出了反应，并撰写了一份白皮书来决定下一步的方针。她说，这是由芬兰公众的“务实”文化主导的。
这份白皮书的重点是经济影响，以及军事伙伴关系如何从现有政策中受益，以及如果他们加入北约，这种情况将如何改变。
“整个社会都在这个过程中——以我们的历史，人们仍然记得以前的战争，对芬兰来说，最终这不是一个困难的决定。
她说:“即使我们是北约成员国，我们的外交政策理想仍然存在，欧盟仍然是我们在安全问题上的优先考虑。”
瑞典国防大学高级讲师马格努斯·克里斯蒂安森也谈到了瑞典对他们决定向北约靠近的看法。
“成为一个好的盟友很重要，如果瑞典在一场战争中被要求成为盟友，这对我们来说是一件新鲜事。
他说:“缺乏辩论会回来困扰我们。关键是要进行辩论，了解北约是什么，北约不是什么。”
明天在都柏林城堡举行的活动将关注包括虚假信息和混合威胁在内的主题，它将审查中立的历史，爱尔兰中立的未来和国防力量的能力发展。
