英国首相苏纳克誓言要与卢旺达签署一项新协议。此前，英国最高法院裁定，苏纳克的庇护政策不合法，使他“停止偷渡”的承诺陷入新的危险境地。
卡梅伦暗示，“如果有必要”，他可能会修改英国法律，并可能重新考虑“国际关系”，因为他受到保守党要求退出《欧洲人权公约》(ECHR)的压力。
周三，英国最高法院的五名法官一致驳回了政府对其政策的上诉，即如果寻求庇护者以未经授权的方式抵达东非国家，就将他们驱逐出境。
尽管英国为一项在一年多的法律挑战中停滞不前的政策支付了1.4亿英镑，但飞往基加利的驱逐航班仍将停飞。
苏纳克誓言将“不惜一切代价”终止越境，他表示，第一步将是与卢旺达“敲定”一项新条约，这可能会减轻法律挑战。
他把重点放在了最高法院的建议上，即在卢旺达进行改革，以防止真正的寻求庇护者被送回他们逃离的国家，从而使这些计划合法。
苏纳克在总理问答会上表示:“他们希望进一步确定一些因素，并指出未来可能会做出改变，以解决这些问题。”
“政府已经在与卢旺达制定一项新条约，我们将根据今天的判决最终确定这一条约。”
但他向保守党右翼抛出了一个提议，暗示他可以走得更远，因为被解雇的内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)正等着挑战他的权威。
他说:“如果很明显，我们的国内法律框架或国际公约仍在阻碍这些计划，我准备修改我们的法律，重新审视那些国际关系。”
“英国人民希望我们尽一切努力阻止这些船只，这正是本届政府将会做到的。”
最高法院院长里德勋爵裁定，卢旺达遣返真正的寻求庇护者可能会在他们逃离的国家面临“虐待”。
布雷弗曼女士在本周被驱逐后表示，苏纳克先生没有“可靠的B计划”，一旦法律失败，他将“回到起点”，因为她瞄准了他对欧洲人权法院的做法。
但里德勋爵在他的判决摘要中明确表示，这并不是唯一与法院判决相关的国际条约，法院的判决也考虑了国内法。
苏纳克将于周三下午在唐宁街召开新闻发布会，因为他手下的强硬派议员对他的领导越来越感到失望。
新任内政大臣詹姆斯·克莱夫(James Cleverly)坚持认为，卢旺达计划“大胆而雄心勃勃”，“只是阻止船只和解决非法移民问题的一系列措施的一部分”。
里德勋爵同意上诉法院今年早些时候的裁决，即有“充分的”理由相信卢旺达将难民遣返回原籍国存在“真正的风险”。
但他明确表示，这一判断只是基于目前未能“消除风险”，并表示减少风险所需的变革“可能会在未来实现”。
鲍里斯·约翰逊于2020年4月首次宣布了这项旗舰政策，但在一系列法律挑战中，没有一个移民被驱逐到基加利。
活动人士对这一判决表示欢迎，“免于酷刑”慈善机构称赞这是“理性和同情心的胜利”。
加莱难民慈善机构Care4Calais的首席执行官史蒂夫·史密斯说:“最高法院的判决是人类的胜利。
“今天的判决应该为英国历史上这一可耻的标记画上句号。”
多佛保守党议员娜塔莉·埃尔菲克说，现在与法国达成协议是阻止小船穿越英吉利海峡的最好办法，她承认卢旺达政策“实际上已经结束”。
这些裁决是基于基加利有“糟糕的人权记录”的证据做出的，理由是英国警方警告在英国的卢旺达人，该国政府有可信的计划要杀害他们。
还提出了对政治和媒体自由的关切，以及卢旺达法院无法独立于政府采取行动的关切。
联合国难民事务高级专员办事处(UNHCR)的证据显示，卢旺达100%拒绝来自叙利亚、也门和阿富汗等冲突地区国家的难民申请。
尽管英国当局经常发现这些说法是“有根据的”。
该机构还提供了英国与卢旺达达成协议后发生的100多起“驱回”(将难民送回原籍国的过程)案件的证据。
影子内政大臣伊维特?库珀(Yvette Cooper)表示，苏纳克的“旗舰政策完全失败了”，她指责他未能“制定任何严肃的计划来解决危险的船只过境问题”。
“工党从一开始就认为这个计划不可行，而且成本过高;现在它被证实是非法的，因为政府没有确保他们有一个强有力的和可行的政策。”
唐宁街最近几天承认，这项政策对苏纳克向全国承诺的“阻止偷渡”“至关重要”。
官方数据显示，今年到目前为止，已发现超过27300名移民未经许可越过英吉利海峡
布雷弗曼曾多次表示她想退出欧洲人权公约，而今年4月担任外交大臣的克莱弗利则表示，他“不相信”这一举动是必要的。
他说，没有签署《公约》的欧洲国家——俄罗斯和白俄罗斯——是一个“小俱乐部”，并补充说:“我不相信这是一个我们想加入的俱乐部。”
