拜登周一公布了美国最高法院全面改革的计划，尽管共和党人认为这些提议一到就会被否决，但拜登希望在总统任期即将结束之际巩固自己的政治遗产。
拜登在堕胎和其他议题上的令人震惊的裁决，以及涉及保守派主导的最高法院的一系列丑闻的刺激下，呼吁对法官的任期限制为18年，并制定可执行的道德准则。
拜登在德克萨斯州奥斯汀的林登·贝恩斯·约翰逊总统图书馆发表演讲，概述了这些“大胆”的计划。他说:“极端主义正在破坏公众对最高法院裁决的信心。”
拜登还提出了一项宪法修正案，以推翻最高法院最近支持唐纳德·特朗普总统豁免权的裁决。这是他退出2024年大选以来首次在路上发表演讲。
“美国没有国王，”他在纪念约翰逊(LBJ)遗产的图书馆里说。约翰逊是1968年最后一位不寻求连任的美国现任总统。
在拜登做出这一决定之前，美国最高法院做出了一系列令人震惊的决定，尤其是在2022年废除全国范围内的堕胎权，这一问题已成为11月大选的关键问题。
现任民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)副总统在一份声明中表示，她和拜登都呼吁国会支持这些计划。
她说:“这些广受欢迎的改革将有助于恢复对法院的信心，加强我们的民主，并确保没有人可以凌驾于法律之上。”
但拜登的提议几乎没有希望通过分歧严重的美国国会，共和党在众议院占多数。
共和党议长迈克·约翰逊在一份声明中说，“拜登-哈里斯政府的危险策略在进入众议院时就已经失败了。”
然而，拜登在演讲中反驳说，约翰逊的“思想一到就死了”。
“接近零”
根据该计划，法官的任期为18年，每两年任命一次新的法官。与此同时，道德准则将迫使法官申报礼物和可能的利益冲突。
美国最高法院在决定普通美国人的生活方面发挥着巨大的作用，从生殖健康到环境，几乎所有关键问题都有终身法官的裁决。
目前，最高法院的保守派以6比3占多数，其中包括特朗普在担任总统期间任命的三名右倾大法官。
但公众舆论最近开始反对这个曾经被视为美国政府最后一个公正机构的机构，最近的一项民意调查显示，近三分之二的美国人认为最高法院的裁决主要是政治性的。
除了堕胎判决，最高法院还削弱了联邦机构的权力，并阻止了拜登签署的学生债务减免计划。
随后，最高法院在7月初做出了部分裁决，支持特朗普的说法，即他在担任总统期间的行为享有免于起诉的豁免权。
特朗普现在正利用这一裁决来挑战他最近在色情明星封口费案和一系列其他起诉中被定罪的刑事判决。
与此同时，最高法院因涉及极端保守派法官的道德丑闻而震惊。
克拉伦斯·托马斯法官最近承认，他在2019年的两次豪华度假都是由一位亿万富翁共和党政治捐助者支付的。
托马斯是最高法院任职时间最长的法官，他也无视要求他回避与2020年大选有关的案件的呼吁，此前他的妻子在特朗普败选后参与了让他继续掌权的努力。
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)拒绝了要求他回避一些与特朗普有关的案件的呼吁，此前发现与这位前总统虚假选举欺诈指控有关的旗帜在他的家和度假物业外飘扬。
法律专家Steven Schwinn警告说，拜登让国会通过该计划的机会“接近于零”。
但拜登可能是在试图“提高公众意识”，并“将最高法院作为一个选举问题引入，”伊利诺伊大学芝加哥分校的法学教授施温告诉法新社。
