读者对joseph Mozes专栏文章(“为什么芝加哥犹太人反对对巴勒斯坦人的种族灭绝”，12月4日)的回应(信件，12月6日)反映了公众对以色列反应的巨大差异。我们目睹了对以色列军方打击哈马斯恐怖组织的行动的激烈抗议和广泛谴责。虽然在任何冲突中仔细审查和质疑武力的使用是至关重要的，但愤怒和激进主义的强度似乎存在令人担忧的不一致。当人们考虑到其他伤亡人数和人道主义危机高得多的冲突周围的相对沉默时，这一点就更加明显了。
以色列和巴勒斯坦之间的冲突，特别是以色列最近对哈马斯威胁的反应，在全球范围内引发了激烈的抗议和批评。活动人士认为，以色列的行动是不相称的，主要是出于自卫以外的动机，他们呼吁伸张正义，结束这一行动。然而，对于其他伤亡惨重的冲突，人们似乎没有表现出同样程度的愤怒。
想想叙利亚正在进行的冲突，数十万阿拉伯平民因巴沙尔·阿萨德(Bashar Assad)的残暴政权而丧生。尽管伤亡人数惊人，人权遭到严重侵犯，但与对以色列的强烈抗议相比，全球的反应仍然是沉默的。我们的街道上没有满是要求为叙利亚受害者伸张正义的示威者。
同样，在联军从伊斯兰国(Islamic State)手中解放这座城市的战斗中，摩苏尔的平民伤亡人数也不计其数。然而，这场复杂而具有挑战性的冲突造成了大量平民死亡，却没有像以色列-哈马斯战争那样引起同样程度的谴责和抗议。
也门被一场毁灭性的战争撕裂，数万人丧生，并出现了严重的人道主义危机。然而，全球对也门困境的反应似乎被对以色列更为激烈的反应所掩盖。
反以色列的愤怒主要是出于地缘政治考虑、媒体报道还是历史偏见?在上面的例子中，只有一个是应对生存威胁的结果——哈马斯反复声明其使命是将犹太人从地球上消灭。难道真的可以认为，由于政治或领土原因而造成的大规模战争伤亡比犹太人为捍卫生存权利而作出的任何反应造成的任何死亡更能容忍吗?
虽然要求各国对其行为负责至关重要，但抗议活动的选择性值得我们反省。战争是不好的。支持宗教或种族灭绝是不可想象的。
《论坛报》编辑委员会对哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的领导们最近的灾难性表现发表了精彩的评论，但在提到宪法第一修正案时，却陷入了“绝对主义陷阱”(“大学校长在国会山被证明是极其无能的”)。随之而来的是辞职。社论称，“宪法第一修正案不包含种族灭绝的例外。”这是不正确的。这种对第一修正案的看法一再被最高法院彻底否决。
美国最高法院大法官马歇尔·哈兰(Marshall Harlan)在科尼斯伯格诉加利福尼亚州律师事务所案的多数意见中写道:“(绝对主义观点)……不能与有关诽谤、诽谤、虚假陈述、淫秽、伪证、虚假广告、引诱犯罪、鼓励共谋、阴谋等行为的法律相协调。”(重点是我的。)
我当然会把“呼吁种族灭绝”列入“教唆犯罪”的范畴。
这种关于第一修正案的错误陈述在今天非常重要，因为唐纳德·特朗普、他的同谋者和他的支持者正在引用第一修正案的绝对主义观点来为他们被指控的罪行辩护。许多阅读第一修正案字面意思的不知情或故意无知的美国人被引导相信特朗普有权说任何他想说的话，而不必担心后果。
我注意到，哈兰在列举《第一修正案》保护的明显例外时，提到了“阴谋”一词，而且在针对特朗普的联邦和州案件中，他被指控犯有多项阴谋罪。
我希望编委会今后能更好地向读者解释，宪法赋予我们的权利没有一项是绝对的。我们在行使权利时的所有行为都必须让位于社会其他成员同等重要的权利，以及维护社会秩序和良好治理的社会利益。
很久以前，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京受到了一位美国总统的赞扬。现在他享受着更有价值的东西:共和党试图切断对乌克兰的资助，因此几乎肯定会导致普京战胜民主国家。
美国在二战后成功促成苏联解体的所有努力，本质上都遭到了本届国会的蔑视。一整代乌克兰人的鲜血都在捍卫民主和强大的欧洲，而我们的国会却在玩幼稚的游戏。
当市长布兰登·约翰逊当选时，我对他寄予厚望，但我无法理解他固执地坚持并继续在一个众所周知的有毒污染地点建设帐篷设施。
其他人向《人民之声》表示，将移民安置在前任政府关闭的空置学校是很有意义的。就我个人而言，我已经受够了缺乏远见，以及考虑重开这些学校的彻底失败。
工作日
阅读论坛意见团队策划的最新社论和评论。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司
条件及私隐政策。
当然，建设这个网站所浪费的时间和费用将由国家承担。你好!我们纳税人就是“国家”。这是约翰逊糟糕的治理。
如果拟议中的布莱顿公园移民营地的选址不安全，那么周围的社区呢?这个地方对居民来说不也是不安全的吗?只是问。
