最近在科技社交网站上翻翻，发现了一个共同点:与OpenAI的ChatGPT对话的截图，无论是通过原始平台、网络浏览器还是谷歌竞争对手的形式。
研究公司OpenAI负责开发了DALL-E 2以及由此产生的所有奇妙创意，该公司早在2022年11月就将ChatGPT部署到公开测试中。虽然会话聊天机器人仍处于开发阶段，但它一贯的、令人惊讶的深思熟虑的回应已经足以让我质疑自己作为一名专业作家的地位。
当然，我有很多问题要问人工智能，包括提示我写一篇关于我自己报道过的产品的完整评论:iPhone 14 Pro。您可以在下面找到ChatGPT的回应，以及我对它的正确和错误的评论。
剧透警告:我并不担心我的工作安全。至少目前还没有。
虽然没有关于如何与ChatGPT交流的固定标准，但我发现，我的措辞越具体，我得到的答案就越准确。在这种情况下，我在“审查”之前添加了“完整”，这样AI就知道要针对最新的iPhone起草一份完整的从介绍到结论的分析。否则，它将只生成一段产品摘要。不过我可能不用“苹果”也行。
那么，你觉得怎么样?在我看来，人工智能的能力有一些明显的胜利和失败。首先，复习的流程是教科书;ChatGPT从iPhone 14 Pro的设计、性能、摄像头和电池寿命等方面为其定下了基调，甚至在最后给出了一个明确的建议。通过网络挖掘，AI得知prooraw、Deep Fusion和Smart HDR 3是iPhone的新功能，并在相机部分恰当地提到了这三个功能。唯一的问题是，这三个功能中有两个不是新的，我将在后面谈到。
我还对人工智能如何对产品发表声明，然后如何影响用户体验印象深刻。例如，“此外，手机支持快速充电，所以我可以在需要的时候快速充满电。”它不像Siri、谷歌Assistant和Alexa等智能助手经常做的那样，只是列出规格，然后就收工了。
人工智能生成的产品评论最明显的问题是它不准确。在阅读回复时，你可能已经注意到一些错误，比如它如何将A15 Bionic称为最新的芯片组，而不是A16 Bionic，并暗示2019年的深度融合是一项“新”功能。
你可以直接从苹果购买iPhone机型，起价为449美元。
OpenAI在其网站上为自己辩护称，ChatGPT“可能偶尔会产生不正确的信息”，并且“对2021年后的世界和事件的了解有限”。这是有道理的，因为AI并不总是有真实的参考来源;它不知道它提取的数据是真还是假，尤其是在更复杂的情况下，比如需要描述特定的iPhone型号。
除非iPhone 14 Pro是一款完美的手机(我们认为这不是真的)，否则ChatGPT对这款产品的评价也过于正面了。没有提到iPhone更有争议的功能，比如采用eSIM，不必要的引人注目的永远在线显示，甚至是2022年的流行语动态岛!
最后，即使是一点点个性也会让AI的评价从“不错”变成“很棒”。我不知道你是怎么想的，但我喜欢在新产品发布时阅读其他记者的观点(和热门观点)。这种机智、自信和好奇心之间的平衡是人工智能目前无法复制的。
撇开缺乏情感不谈，这些不准确的信息汇集到整个交流的一个潜在问题中，甚至我在本文首次发表时也回顾了这个问题:ChatGPT一开始就不应该回答提示。在撰写本文时，人工智能聊天机器人的知识截止日期为2021年9月。这意味着，正确的回应应该是拒绝评论一年后发布的iPhone 14 Pro，而不是评论一款它显然没有准确信息的产品。
ZDNET的总编辑艾莉森·温莎(Alyson Windsor)对这种行为的描述最好:“人工智能生成的产品评论的主要问题不在于它不准确，而在于它根本就没有写出来。”实际上，如果一个作者被分配了一个他们不熟悉的主题，他们要么建议让另一个作者来写，要么在写作前花时间研究这个主题。在ChatGPT的例子中，人工智能自信地一头扎进任务，没有明显担心不准确或误导。在我的新闻编辑室里，这将是一张通往失业的单程票。
我对ChatGPT和所有AI可能性的感觉是兴奋、不确定和恐惧的混合体。也许人工智能将在解决当今的劳工问题方面发挥不可或缺的作用，曾经的未来愿景比以往任何时候都更加现实。也许ChatGPT真的有能力颠覆世界上最大的搜索引擎。
但是，在它能够深入研究人类交流和互动的方式，以及我们更好地理解一台完美的、不朽的计算机可能带来的风险和危险影响之前，我仍然感到担忧——并承认我可能完全错了。
