参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党)想明确表示，在即将到来的第118届国会中，米奇·麦康奈尔不能成为参议院多数党领袖，这不是参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔的错。
麦康奈尔星期二对记者发表讲话时，重申了他去年夏天提出的批评，当时一大批共和党参议员候选人在民意调查中落后于民主党对手。
麦康奈尔说，“我们最终遇到了候选人质量”的挑战，并指出他事先就警告过这一点。“看看亚利桑那州。看看新罕布什尔州，还有乔治亚州的严峻形势。”
他补充说:“我们有机会重新学习，再一次，你必须有高质量的候选人才能赢得竞争激烈的参议院竞选。”低质考生的原因是什么?麦康奈尔并不含蓄:“前总统的支持”——也就是唐纳德·特朗普——“在这些初选中被证明是非常决定性的”，而他提到的那些州的候选人就是结果。
很明显，像赫歇尔·沃克这样的候选人——他在乔治亚州的处境很有挑战性——在竞选演说中并不是特别强势。此外，2022年参议院竞选的模式也是一致的:现任参议员获胜，而在2020年严重倾向于某一候选人的州的空缺席位支持来自该党派的参议员候选人。
在没有现任总统的两个摇摆州的角逐中，共和党人赢了一场，输了一场。这种模式很难严格地归因于候选人的素质。
注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》
让我们考虑一下麦康奈尔提到的三场竞选。
在亚利桑那州，布莱克·马斯特斯输了5个百分点，在新罕布什尔州，唐·博尔杜克输了9个百分点，共和党候选人在乔·拜登在2020年赢得的州与民主党现任总统较量。在这一组合发挥作用的每一个地方，共和党挑战者都失败了。
但请记住，2020年新罕布什尔州也以超过7个百分点的优势投票给拜登。因此，马斯特斯在民主党2020年总统大选结果中的表现实际上比博尔杜克糟糕得多，因为他的竞选结果比2020年总统大选结果对民主党的有利程度高出4.6个百分点，而博尔杜克的竞选结果则是1.7个百分点。
现在，将博尔杜克与在科罗拉多州与民主党候选人对峙的共和党候选人乔·奥黛(Joe O’dea)进行比较。今年夏天，就在麦康奈尔抱怨候选人质量之前不久，他称奥黛亚是该州的“完美候选人”。但奥代亚也输了，他的竞选相对于2020年向民主党转移了1.1个百分点。
换句话说，奥代亚对2020年总统选举结果的看法和博尔杜克一样。尽管他是“完美的”，而博尔杜克是相反的典范。
在支持拜登或特朗普的州，有10场参议员竞选的支持率不到10个百分点。其中四名民主党现任议员获胜，四名共和党现任议员获胜。在宾夕法尼亚州和俄亥俄州的另外两场竞选中，参议院竞选的结果比2020年总统选举的结果偏左。但由于俄亥俄州更红，摇摆更小，J.D.万斯赢得了选举。宾夕法尼亚州的穆罕默德·奥兹落选。
俄亥俄州发生的情况与内华达州发生的情况正好相反。在那里，亚当·拉克索尔特的表现比特朗普在2020年的表现要好，但内华达州太蓝了，他无法赶上民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托(Catherine Cortez Masto)。他输了一个百分点。
麦康奈尔提到的第三位候选人是沃克。去年11月，他与参议员拉斐尔·g·沃诺克(Raphael G. Warnock)势均力敌，但在决选中以更大的差距落败。上图显示了径流差额。如果我们使用11月的边缘，他的圆圈就会落在中间分界线的左边。相对于2020年，乔治亚州11月的左翼倾向比万斯获胜的俄亥俄州和奥迪亚失败的科罗拉多州要小。
你可能知道其中一个原因:沃克与州长布莱恩·坎普(右)分享了11月的选票，后者轻松赢得了连任。肯普有斗篷。但即使没有坎普，沃克与现任沃诺克的差距也只有3个百分点。这比奥兹(Oz)对约翰·费特曼(John Fetterman)的看法要接近得多，麦康奈尔没有选择将奥兹视为不合格。
不同的候选人会导致民主党在任者在摇摆州的失败吗?也许吧。但在任者无一落败。诚然，我们在这里回避了这个问题，但2022年中期选举似乎确实是在任者具有特定优势的时刻。
总而言之，麦康奈尔认为特朗普支持的候选人是共和党的弱点是可以理解的。当然，像沃克这样的候选人并没有给共和党带来太多好处。但是，共和党在表现不佳的地方也有胜利，在表现出色的地方也有失败。他们有完美的候选人，但他们在2020年的表现比特朗普还差。
问题不仅仅在于候选人的素质。
