《权利法案》的第一句话就试图在政府和宗教之间划出一道障碍。
“国会不得制定有关确立宗教或禁止宗教自由的法律，”第一修正案开篇就提到了言论自由、集会权和新闻自由的细节。尽管公众对第二修正案的含义及其规范的民兵进行了激烈的争论，但长期以来，第一修正案的“成立条款”一直是律师和法学家争论的焦点。毕竟，大多数美国人的宗教信仰是随心所欲的，不用担心政府干预。
然而，近年来，这种情况已经发生了变化。尤其是共和党人越来越感觉到基督教正受到威胁，这引发了对被视为限制自由信仰的法律或指导方针的挑战。去年，保守的最高法院在几个与第一修正案相关的问题上做出了有利于基督徒和基督教组织的裁决，其中包括认可公立高中足球教练的祈祷会。冠状病毒大流行让人们认为政府不恰当地跨越了教会和国家之间的界限;为限制病毒传播而关闭教堂的做法通常是出于善意，被认为是对宗教活动的侵犯。
然而，随着这种情况的发生，一场更具对抗性的运动正在向前推进，一场决心完全消除政府和宗教之间的墙的运动。这就是基督教民族主义，一种主张美国应该明确信奉基督教的世界观。PRRI和布鲁金斯学会进行的最新民意调查显示，全国至少有三分之一的人对其目标表示赞同。
全国三分之一的地区与政治右翼有很大的重叠。
注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》
为了确定谁可能赞同建立一个基督教国家，民意调查人员向5400多名美国成年人提出了一些观点。然后受访者被分为四类，从“支持者”，那些基本上同意这些论点的人，到“反对者”，那些不同意的人。
论点是明确的。例如，当被问及政府是否应该宣布美国是一个基督教国家时，只有大约十分之一的受访者表示完全同意。然而，在基督教民族主义的信徒中，四分之三的人完全同意。其次最支持的群体是“同情者”，其中四分之三的人表示完全或基本同意这一观点。
在争论的过程中，研究人员注意到了一致性:强烈同意其中一个观点的人很可能也强烈同意另一个观点。
总的来说，大约十分之一的美国人被归类为“信徒”。另有19%的人是“同情者”，这意味着十分之三的美国人完全或基本同意调查中提出的大部分论点。
近年来，我们看到这个范围内的百分比出现了很多次。例如，唐纳德·特朗普(Donald Trump)最狂热的支持者约占美国人口的10%。2020年，约有十分之三的美国成年人投票给他。
PRRI和布鲁金斯学会将他们的基督教民族主义分类按党派、宗教和媒体消费对受访者进行了分析，再次揭示了一致的模式。大多数共和党人分为最支持的两类。三分之二的白人福音派新教徒也是如此。那些说自己最信任福克斯新闻的人基本上与共和党人一致。那些表示自己最信任边缘右翼媒体的人绝大多数都属于“支持者”和“同情者”类别，其中近四成的人属于前者。
不出所料，基督教民族主义的“支持者”和“同情者”更倾向于认为美国应该是一个主要由基督徒组成的国家，而不是说美国应该是一个宗教多元化的国家。(这是大多数美国人的立场。)
同样不出所料的是，那些同情基督教民族主义或坚持其信条的人(根据民意调查)更倾向于特朗普，而不是拜登总统。
这一直是特朗普的赌博:把自己塑造成基督教美国的战士。
2016年，特朗普在一所基督教学院对听众说:“基督教正遭受巨大的围攻，无论我们想谈还是不想谈。”但是，他补充说，“如果我在那里”——在白宫——“你将拥有足够的权力，你不需要任何人。”
然而，prri -布鲁金斯研究所的研究发现，基督教民族主义的信徒往往超越了特朗普公开声明的立场。70%的人不认为几代人的歧视和奴隶制仍在影响着美国黑人;83%的白人“信徒”反对这一观点。大多数“信徒”不认为白人至上主义仍然是一个主要问题，包括三分之二的白人“信徒”。
他们在很大程度上反对移民，近三分之二的人不认为移民数量的增加会让美国变得更强大。70%的人说，移民正在入侵我们的国家，取代我们的文化和种族背景，其中80%的白人“信徒”。三分之二的人认为应该阻止一些穆斯林国家的人进入这个国家。
“追随者”的性别政治尤其倒退。十分之六的人认为，社会会因为男人的行为而惩罚他们。十分之七的人认为基督教家庭是男人当家，妻子服从他的领导。
长期以来，PRRI一直在询问受访者，他们是否认为这个国家已经偏离正轨，以至于“真正的爱国者”可能不得不诉诸暴力来拯救它。十分之四的“信徒”同意这种观点，22%的“同情者”也是如此。
值得注意的是，PRRI-Brookings研究确定的“支持者”并不都是右翼。一些民主党人就属于这一类。此外，该群体还包括一些黑人和西班牙裔美国人。事实上，大约十分之一的白人、黑人和西班牙裔美国人属于“信徒”类别，但由于美国白人占了这个国家的大多数，他们同样在“信徒”群体中占了更多的比例。
从研究中不清楚的是，这些宗教观点在多大程度上是政治或文化观点的激励因素。这些美国人的信仰是以宗教为中心，还是他们的观点大体上导致他们同意以基督教为首要地位的问题?换句话说，如果基督教民族主义是鸡，右翼政治是蛋，那么哪个先有?
PRRI和布鲁金斯学会可能只是用另一种方式来衡量同一个右翼群体。当然，这丝毫不能减少研究结果的令人不安之处。
