9月，新西兰牛肉和羊肉协会(B+LNZ)发布了首份报告，量化了政府环境改革议程对羊和牛肉养殖场的重大累积影响。
我们知道这项研究将是一项重要的工作，我们从该行业的各个方面得到了令人鼓舞的反馈，这一点得到了加强。
这些发现在过去几周与我交谈过的农民中引起了很大的共鸣。
一段时间以来，农民一直告诉我们，他们担心气候变化、淡水和生物多样性领域20多项新法规、法律和改革对他们的潜在累积经济影响。
他们知道改善环境是必要的，但这些规定的数量和速度意味着在这个过程中犯了错误——甚至前农业部长达米安·奥康纳也承认政府并不总是正确的。
令人沮丧的是，制定了一刀切的规则，要求所有农民改变他们的耕作方式，即使这些规则与他们的农场对环境的影响无关。
这些规则有时超出了实现预期结果的需要，而这在如此多的规则中累积的影响是巨大的。
当然，当你单独看这些规则时，可能不会给农场带来太多的成本或行政负担——一些批评人士指责农民抱怨。
但是，当你把所有这些因素都列出来，把累积的经济影响加起来，你就能理解为什么农民如此担心，为什么信心处于历史最低点。
研究中包括的一个农场面临着120万美元的牲畜排除费用，因为政府授权使用地图来确定他们是否需要围栏。在该地区，这种规模的农场平均每年税前利润为11.2万美元。
经过三年的努力和来自B+LNZ等组织的压力，这一规则最近得到了改进(但没有完全修正)。
但是还有其他的例子。
另一个农民面临的一次性直接成本为7.5万美元，年度直接成本约为8.8万美元，而B+LNZ羊和牛肉农场调查显示，该地区或类型的农场在2022/23年度的平均税前利润为17.48万美元。尽管农场积极主动地进行环境管理，但这种影响仍然存在。
我们绝对不是反对监管。农民认识到，在许多情况下，需要对环境改善进行持续投资。许多人已经踏上了这段旅程。
但是，我们希望新政府能够对正在进行的项目的累积经济影响进行自己的评估，并与农民合作改进规则，以便他们仍然能够实现预期的环境结果，但在实现的方式上更加灵活。
我们希望政府能从全局出发，确保农民的支出集中在获得最佳结果上——在经过验证的行动上进行有针对性的投资，并产生可衡量的影响。
股票排除就是一个例子。农民们同意将牲畜排除在平坦土地上的水道之外的原则，但对于那些牲畜存放率非常低、因此风险非常低的农场来说，需要有灵活性。
在《土著生物多样性国家政策声明》中，重要自然区域的定义目前过于宽泛，将涵盖大部分农场。重点应该放在保护真正重要的生物多样性上。
我们明白需要改进，保持我们与新西兰人的社会许可证至关重要，并确保消费者相信我们正在做出正确的改变来保护新西兰的环境。但现在是时候深呼吸，回顾、重新评估和简化一些方法，以便我们能够在对地球、我们的农民和国家有利的事情之间取得适当的平衡。
·凯特·阿克兰是新西兰牛羊肉协会主席。
