美国最高法院周二拒绝了阿拉巴马州根据新的国会地图举行2024年选举的请求，认为这是非法企图削弱该州黑人选民的权力。
这是四个月来高等法院第二次支持一个由三名法官组成的小组，该小组认为阿拉巴马州的立法机关可能违反了《投票权法案》，因为它没有设立第二个国会选区，让少数族裔选民有足够的选民份额来选举他们所选择的候选人。该州有7个选区，黑人占投票人口的27%左右。
这起案件一直受到密切关注，因为全国各地的法院都在对国会版图提出前所未有的挑战，足以让一个政党或另一个政党在2024年的选举中占据优势。例如，法院为阿拉巴马州设想的地图可能意味着该州国会代表团中的第二位民主党人。与此同时，乔治亚州和路易斯安那州的联邦法官在这些州的地图上发现了类似的违反投票权法案的行为。
法院没有给出拒绝阿拉巴马州请求的理由，这是紧急文件中的惯例，也没有明显的反对意见。
就在几个月前，大法官们意外地以具有里程碑意义的民权法为由，否决了早期版本的阿拉巴马州国会选区地图，而阿拉巴马州实际上已经要求最高法院重新审议该州的投票权问题。
6月的裁决有些出人意料，因为最高法院的保守派多数派曾表示，他们对《投票权法案》(Voting Rights Act)的某些条款持怀疑态度，并被认为赞同阿拉巴马州的观点，即最高法院的判例不恰当地要求立法机构优先考虑种族，而不是传统的重新划分选区的方法。
但首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)和同为保守派的布雷特·m·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)与法院的三名自由派法官一起，支持了下级法院的决定，下级法院表示，该州2021年的重新划分将该州的许多黑人选民集中在一个选区，其余的则分散在其他选区，这样他们的投票权就被稀释了。
三名下级法院法官做出了反对阿拉巴马州地图的裁决，其中两名法官是由唐纳德·特朗普总统提名的，他们适用的是《投票权法》第2条，该条款禁止少数族裔“比其他选民有更少的机会参与政治进程，并选出他们选择的代表”。
法官们得出的结论是，阿拉巴马州的立法者应该划定第二个选区，“在这个选区中，黑人选民要么占投票年龄的多数，要么接近这个比例。”
在最高法院做出裁决后，下级法院的法官允许阿拉巴马州立法机构第一次尝试提出一项新计划。但是，议员们没有创造第二个黑人区，而是划定了一个黑人占人口40%的地区。
阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔(Steve Marshall，共和党)在提交给最高法院的一份文件中说，划定一个黑人人口更多的选区，将要求该州“牺牲传统的选区标准，根据不同的种族加入不同社区的选民，以达到50%的种族目标，’或接近这个目标。”
下级法院表示，立法机关无视它和最高法院。
法官们在一份近200页的判决书中写道:“我们还没有听说过其他州立法机构在面对联邦法院宣布其选举计划非法稀释少数族裔选票并要求提供额外机会选区的计划时，以该州承认没有提供该选区的计划回应的案例。”“法律要求建立一个额外的选区，让阿拉巴马州的黑人像其他人一样，有公平合理的机会选举他们选择的候选人。”
评审团指示一名特别的大师和制图师提出三个符合法律规定的分区计划。这些计划于周一提交，每个计划都包含第二个选区，其中黑人选民要么占多数，要么接近多数。这个由三名法官组成的小组定于下周开会选出一名法官。
该州要求保留下级法院推翻新地图的命令，这是“逃避《投票权法》的最后一搏”，代表新地图挑战者之一的律师阿卜哈·卡纳(Abha Khanna)写道。“在本院输了一次之后，阿拉巴马州变得更加肆无忌惮了。”
她说，该州“既没有先例，也没有法规，既没有政策，也没有理由支持它公然蔑视《投票权法案》和负责执行该法案的法院。”
以法律辩护基金(Legal Defense Fund)和美国公民自由联盟(ACLU)为代表的另一组挑战者指出，最高法院暂停了下级法院关于2021年地图的第一项裁决，这意味着2022年的选举是在一张被认定为非法的地图下进行的。该文件称，在6月份做出裁决后，法院不应再这样做。
“阿拉巴马州对法院的公然蔑视应该受到谴责，而不是以暂停判决作为奖励。”
麦根·巴斯克斯公司这是本报告的内容。
