为什么危地马拉法院冻结总统选举结果的决定引发了批评

　　危地马拉城(美联社)——在危地马拉6月25日的选举中，一名前景相对渺茫的候选人进入最后的第二轮投票一周后，该国最高法院冻结了选举结果的认证。

　　几个政党对投票提出了质疑，法院同意冻结最终点票的认证，直到这些投诉得到审查。

　　美国和国际组织批评说，冻结选举的决定不尊重参加投票的近550万人的意愿。

　　几名颇受欢迎的候选人被官方取消资格，往往是基于可疑的技术理由，这已经给选举蒙上了阴影。

　　6月25日的选举发生了什么?

　　在拥挤的竞选中，中间偏右候选人、前第一夫人、民族希望团结党的桑德拉·托雷斯以15.8%的得票率位居第一。

　　排在第二位的是中间偏左的候选人贝尔纳多·阿尔萨梅瓦罗，他的父亲是1954年被中情局支持的政变推翻的雅各布·阿本斯之前的总统。阿萨梅罗获得了11.7%的支持。

　　虽然托雷斯被广泛认为是一个有连续性的候选人，但“种子运动”的阿莫萨瓦洛已承诺打击地方性腐败。

　　虽然有令人难以置信的29名候选人，但最大的赢家是无效或无效的选票，约占17.3%。人们普遍认为，无效投票是对危地马拉当前政治状况的抗议，几名候选人被排除在竞选之外。

　　鉴于没有人赢得50%的选票，如果第一轮投票的结果维持不变，得票最多的两名候选人将在8月20日进行第二轮投票。

　　计票结果怎么了?

　　选举结束后的第二天，根据各选区报告的计票结果迅速进行了初步统计，结果就出来了。但这些结果仍必须由该国的选举法院正式确定。

　　参选的29个政党中，有10个提出投诉，称计票存在问题，可能导致他们失去选票。他们申请了禁止正式公布选举结果的禁令。但这些政党都没有赢得超过8%的选票。

　　法院在做什么?

　　法院已经冻结了点票程序，并表示将回去比较每个投票站报告的总票数，把它们加起来，并与初步点票结果进行比较。法院还表示，如果有必要，它可以下令逐票重新计票，尽管该国的选举法没有对此作出规定。

　　各选区有五天的时间报告每个投票站的结果。这将使最高法院的下一步行动至少推迟到本周晚些时候。

　　危地马拉人如何回应?

　　上周末，数十人在法庭外示威，高呼“我的选票应该在投票箱中起作用，而不是在法庭上。”

　　他说:“我们不会允许危地马拉人民的意志被欺骗。”

　　民间团体指出，由于如此多的候选人被取消了竞选资格，这场争议“对一个因滥用法律手段而日益受到侵蚀的民主来说非常危险”。

　　人们对此有何反应?

　　国际观察人士说，这次投票似乎是公平的，并指出，现行立法没有考虑重新计票。

　　美国国务卿安东尼·布林肯写道:“美国支持危地马拉人民通过自由公正的选举选出领导人的宪法权利。我们对正在进行的干扰6月25日选举结果的努力深表关切。”

　　联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯发表声明说，他已经“注意到这些担忧”，并敦促“按照适用的选举规范”解决这个问题。

　　危地马拉政府周日发表声明，驳斥了这些担忧，并暗示它们构成了干涉。“对我们来说，主权原则是坚定不移的，因此，尊重合法性是我们民主制度的基础。”

　　意大利国际事务研究所(Instituto Affari internationazionali)的拉美问题专家蒂齐亚诺·布雷达(Tiziano Breda)称，法院的行动是“近年来质疑选举结果的最毫无根据、最无耻的企图之一”。

　　布雷达补充说，似乎没有进入第二轮或进入国会的政党担心可能会有一些政策变化影响他们。