根据康奈尔大学的一项新研究，人们对自己圈子里的成员的评价要比对其他圈子里的人更严厉。
道德在这一现象中起着核心作用。研究人员发现，由于道德是一种社会粘合剂，将一个社区团结在一起，当群体内有人违反这些道德规则时，人们会认为这比外人在自己的群体中违反同样的规则更有威胁。
管理和组织学助理教授西蒙·唐(Simone Tang)说:“当我们成为一个群体的一员时，我们会觉得与群体中的人有很强的联系，所以我们觉得他们更受欢迎或更值得信赖。”西蒙·唐是《败家子效应中的道德角色:什么时候以及为什么因为同样的过错，内群体成员比外群体成员受到更严厉的评判》一书的合著者，该论文发表在《欧洲社会心理学杂志》上。
“然而，与此同时，当我们群体中的某些人做了不道德的事情时，它可能会威胁到我们的社会关系，并对整个群体产生不良影响，所以我们会严厉评判他们，以保护整个群体，”唐说。
唐的合著者包括俄克拉荷马州立大学斯皮尔斯商学院副教授史蒂文·谢泼德和杜克大学福库商学院教授亚伦·凯。
“内部团体”成员可能是家人或朋友，他们可能拥有相同的政治信仰，来自同一组织或拥有相同的国籍。相反，“外群体”可能来自不同的国家或不同的机构。与普遍认为的群体内成员总是比群体外成员更喜欢群体内成员的观点相反，他们发现人们对群体内的违法者做出了更严厉的道德判断。
在六项研究中，2361名大学生和美国在线社区的工作人员了解到，小组内的一名成员对小组中的另一名成员表现不好，或者小组外的一名成员对小组外的另一名成员做了同样的事情。例如，学生们要么读到自己大学的教授辱骂其他同学，要么读到竞争对手大学的教授辱骂竞争对手的同学。
研究人员发现，违反道德的行为，如性别歧视，比违反道德的行为，如迟到，会让人对内部成员做出更严厉的判断。这表明，当社区道德的社会凝聚力受到威胁时，人们会关心内部成员的违规行为。
“我们希望我们的研究可以帮助解释现实世界的谜题，”唐说。“例如，在政治领域，我们的研究结果为当前两极分化的政治格局提供了不同的视角。虽然普遍的观点是民主党人和共和党人将对方视为外群体成员，但我们的研究表明，可能发生对对方的妖魔化是因为他们将对方视为内群体成员(例如美国人)，因此当另一个内群体成员持相反观点时，他们会做出更严厉的道德判断。我们越来越多地看到我们群体内部的分裂，理解我们何时以及为什么诋毁和诋毁我们群体中的人将是至关重要的。”
更多信息:Simone Tang等人，《道德在害群之马效应中的作用:何时以及为什么在同样的违法行为中，内群体成员比外群体成员受到更严厉的评判》，《欧洲社会心理学杂志》(2023)。DOI: 10.1002 / ejsp.3001
康奈尔大学提供
引用本文:研究表明(2023,10月17日)，熟悉滋生对道德失败的蔑视
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
