一名男子被指控在社交媒体上发布威胁法院官员的信息，由于无法确定是谁从双方共同运营的Facebook页面发送了这些信息，对他的指控被驳回。
纳尔逊的詹姆斯?霍尔昨日在纳尔逊地方法院的单独审判中为一项通过发布数字通信造成损害的指控进行了辩护。
警方称，今年1月14日至1月18日期间，他在Facebook上发布了有关一名法院官员的“严重到极其严重”的信息。
这些信息包括一张他的照片，并声称他是一个“P头”。他告诉法庭，他们已经“摧毁了他的信誉”。
随后又发布了一张车库门的照片，警方后来证实车库门就在这名男子的家附近，并写道:“一点也不像周日的飞车……注意这个地方。”
申诉人的姓名和详细信息被保密，他是被看过这些帖子的朋友提醒注意的。
今年1月14日，霍尔和该男子就法庭相关事宜发生争执。
当天晚些时候，申诉人说他收到了据称是霍尔精心制作的Facebook帖子的截图，对他提出了多项指控。
法院官员表示，他感到震惊和恼火，当他收到更多的截图时，包括车库门和他认为具有威胁性的相关评论，他的焦虑“飙升”。
他说，在那一刻，他开始为自己年轻的家庭感到担忧。
霍尔得到了他在麦肯齐的朋友卢克·费边·金的支持。麦肯齐律师事务所的朋友是指在法庭上支持没有法律代表的一方的人。
他还有一位法庭之友，在本案中是克赖斯特彻奇的律师格兰特·弗莱彻。
法庭之友是由法院指定的人，通过提供有关特定法律领域的信息和意见书，或代表未被代表的一方提出法律论据来提供协助。
在法庭外，弗莱彻说，在刑事法庭内任命一位法庭之友“相对罕见”，但在此案中，这是为了确保公平审判。
弗莱彻在法庭上表示，原告的辩护是建立在他受到这些帖子影响的程度上的，也许他对“社交媒体上不时出现的下水道”上的言论“更恼火”，而不是害怕。
但原告反驳了一种说法，即这只是“一堆没人会认真对待的Facebook上的愚蠢评论”。
辩方还集中在谁发送了这些帖子，因为这些帖子的Facebook账户是用联名的。
在法庭上，弗莱彻说，没有证据可以确定是否是霍尔发布了车库门的照片和相关评论，并认为没有案件可以回答，因此指控应该被驳回。
“他至少和另外一个人拥有这个账户，”他说。
高级警官乔希·巴兰坦(Josh Ballantyne)作为证人被传唤，他参与了调查，并获得了用户账户信息，证实了霍尔与Facebook页面的联系。
在驳回指控时，Pippa Sinclair法官承认申诉人对最初的帖子感到痛苦，但在她看来，这“触及了伤害的定义”，而不是达到确定严重情绪困扰的门槛。
她说，这条提到车库门的帖子确实符合严重情绪紧张的标准，但不清楚是谁发的。
虽然Facebook页面上的名字很清楚，但要证明这一指控，还需要确定是谁发的帖子。
辛克莱法官说:“我不会低估这一堆通信的严重性，但就今天的目的而言，我无法确定这项指控的证据已经排除了合理怀疑。”
霍尔通过他的助手向原告道歉，为他在之前争执中的行为道歉。
