吉隆坡消息，马来西亚反贪污委员会(MACC)要求两名律师提供文件，这两名律师涉嫌在马来西亚政府与大马银行和高盛就一个马来西亚发展有限公司(1MDB)问题的和解中收受贿赂并从非法活动中获得收益。
这一要求是在去年10月11日向高等法院提交的两份申请中提出的。
反贪会将Chetan Jethwani及其律师事务所Chetan Jethwani & Co列为其中一项申请的被告，而Rosli Dahlan和Rosli Dahlan Saravana Partnership则被列为另一项申请的被告。
Chetan是Bersatu主席Tan Sri Muhyiddin Yassin在一起民事案件中的律师，而Rosli则是前总理在Jana Wibawa项目相关案件中的律师。
反贪会透过媒体取得的文件，要求被告提交10份文件，包括他们担任高盛(Chetan)和一马公司(Rosli)律师的委任书、他们的银行对账单，以及他们公司的银行对账单。
根据反贪会调查官员Mohamad Sabri Mohd Latif在申请中的支持宣誓书，针对两名被告的调查是根据2009年反贪会法令第17 (a)条文，以及2001年反洗钱、反恐怖主义融资和非法活动收益法令第4(1)条文进行的。
他说，去年10月6日，反贪会高级总监Muhammad Firdaus Ahmad Sabry和Mohd Farid Ismail前往两家律师事务所的办公室，提供有关委员会正在进行的调查的信息。
“为此目的，两名警官根据2009年反贪会法令(法令694)第31(1)条文下达命令，检查、搜查房屋和没收文件。
“然而，答辩人表示他们无法提供要求的文件，因为他们受到2009年反贪会法令第46条和1950年证据法第126条的约束。
他说:“两名被告坚持认为，第31(1)条文下的命令是无效的，如果反贪会想要从他们的法律场所取得任何文件，反贪会必须根据2009年反贪会法令第46条文申请高等法院的命令，才能从他们的场所搜查或拿走任何文件。”
穆罕默德?萨布里(Mohamad Sabri)表示，还需要这份文件来确定这两名律师的角色和行动，他们涉嫌与高盛(Goldman Sachs)及相关方合谋，实施一项计划，在支付给马来西亚政府的和解金额中，减少资产追回金额。
他说:“此外，需要这份文件来确定收受贿赂的交易和资金的流动，以及从高盛账户到两家相关律师事务所账户的‘分层’。”
与此同时，Chetan在其回应的宣誓书中声称，该申请存在明显的程序缺陷，其中包括申请人是反贪会而不是检察官。
他说，根据反贪会法令第31条，搜查和扣押的权力必须由检察官执行。
据律师称，高盛没有同意支付约97亿美元，因为和解协议中商定的金额和支付条件是保密的。
“在第一次谈判中，马来西亚政府的代表是(当时的总检察长)丹斯里汤米·托马斯、托马斯律师事务所的甘森·尼提和时任总检察长的特别官员罗哈尤。然而，在这次谈判中，没有达成协议。
他说:“在第二次和第三次谈判中，马来西亚政府的代表是各种执法和政府机构，包括总检察长办公室、马来西亚证券委员会、国家金融犯罪预防中心和财政部的财务司。”
他还表示，和解协议是由财政总监拿督阿斯里哈米顿和当时的财政部长东姑拿督斯里扎鲁尔东姑阿卜杜勒阿齐兹签署的，他现在是投资、贸易和工业部长。
高等法院法官拿督穆罕默德贾米尔侯赛因今天提到了涉及Chetan的案件，然后他将于11月9日听取控方的申请，将案件转移到另一个高等法院，与涉及Rosli的案件一起审理。
通过对法院系统的审查，涉及罗斯利的案件将于明天由K. Muniandy法官审理。——马来西亚
