据报道，印度高等法院裁定，授权印度公共部门银行负责人发布通告(LOC)的做法无效，这被视为印度出生的企业家巴古古古·拉古拉姆·谢蒂(通常被称为BR谢蒂)的重大解脱。
法院还暂停了旁遮普邦国家银行和巴罗达银行行长对谢蒂发出的信用证。
据《印度教徒报》报道，卡纳塔克邦高等法院表示:“内政部移民局发布的办公室备忘录(OMs)，也授权公共部门银行负责人发布LOC，从法律角度来看是无效的。”
法院说:“不能授权任何其他实体，如公共部门银行的董事长/董事总经理/首席执行官来签发LOC。”同时指出，1967年《护照法》第21条规定，中央政府只能将权力委托给隶属于中央政府或州政府的任何官员，或隶属于州政府的官员，或隶属于印度驻外领事的官员。
卡纳塔克邦高等法院法官Krishna S. Dixit在处理Shetty针对两家银行签发的loc的请愿书时发表了这些意见。
Shetty正面临以个人身份向银行追讨232.4亿印度卢比的诉讼，并作为其公司各种借款的个人担保人。
“授权不能被广泛地解释为束缚那些议会本身不打算的人，”法院观察到，同时还指出，关于LOC的OMs没有在官方公报上发布，因为授权只能通过官方公报上发布的通知进行。
法院还指出，没有证据表明OMs是根据《护照法》或任何其他法规的任何规定签发的。
然而，高等法院并没有取消禁令，因为没有对禁令的有效性提出具体质疑，因为申诉人只是质疑了自2000年以来一直对他不利的禁令，并请求允许他前往迪拜。
卡纳塔克邦高等法院
卡纳塔克邦高等法院在注意到其他高等法院的判决时表示，银行的利息可以从Mareva禁令中得到照顾，该禁令已经得到银行的担保，禁止他转让、负担或以其他方式处理他的任何财产/资产，无论是披露的还是未披露的。
卡纳塔克邦高等法院也允许谢蒂出国，如果他出国旅行除了这些loc之外没有其他限制。
然而，法院指示谢蒂提交一份宣誓书，承诺不转让或干涉他在全球任何地方的财产，无论披露或未披露，只要需要法律诉讼，他都要回到印度，未经事先许可不得离开印度。
法院还表示，如果印度的银行根据2018年《逃犯经济罪犯法》、1962年《引渡法》或其他法律的规定提起任何刑事诉讼，或在国外提起任何引渡/引渡程序，谢蒂不应以任何理由予以抵制。
