上周，亚当斯市长呼吁市议会成员拿出超过一半的可自由支配资金，帮助支付困扰他的政府数月的持续移民危机，此举引发了强烈反弹。
但在一封给议会提出这一要求的信中，亚当斯没有提到他和他的政府的几位官员以前都是坚定的捍卫者，他们让地方议员在如何使用他们所谓的成员项目上拥有完全的自由裁量权。
2013年1月，《City & State》援引亚当斯在担任州参议员时的话说:“成员项目会影响到地面上的人，我们不能让地面上的人挨饿。”“没有人比社区代表更了解社区所需的服务。”
当时的布鲁克林州参议员还表示，保留议员的自由裁量权非常重要，个别腐败事件不应该成为破坏议员项目概念的动力。“让司法系统来处理滥用权力的问题，”他说。
可自由支配的支出——长期以来一直是市议会和州立法机构预算的一部分——允许纽约议员在当地民选官员知道如何为选民最好地分配现金的前提下，将资金直接投入到他们所在地区的非营利活动中。
亚当斯过去对成员项目的支持声明与他12月20日给议会的信形成了鲜明对比，他在信中敦促该机构的51名议员留出50%的自由裁量现金，用于他的政府处理该市移民危机的相关费用。
亚当斯在信中写道:“我希望市议会能够在适当的情况下自愿将2023财年剩余的可自由支配支出削减至多50%，以帮助应对这一挑战。”《每日新闻》获得了亚当斯的信。
就在他发出这封信的同一天，这位市长在接受纽约一家小报编委会采访时加大了语气，称市议员“需要”拿出他们可支配资金的一半。
他说:“我们需要他们在今年年底削减50%的开支，这样我们就可以捐款，把钱存起来。”他补充说，他的政府估计本财年将花费10亿美元，为今年春天以来抵达墨西哥城的数千名拉美移民提供住所和服务。
[纽约市预计将获得8亿美元联邦移民危机援助的“可观份额”:来源]
亚当斯2013年的言论与上周的信件之间的不一致引发了安理会成员的强烈反对。
布鲁克林市议员林肯·雷斯特勒(Lincoln Restler)说:“在担任市长之前，埃里克·亚当斯(Eric Adams)很清楚社区非营利组织为年轻人、老年人、无家可归的纽约人和工薪家庭提供了至关重要的服务。”他是上周誓言反对亚当斯最新预算蓝图的14名民主党议员之一，因为亚当斯的自由裁量资金受到抨击，并建议在一些机构紧缩开支。
“可悲的是，亚当斯市长削减社区组织资源的提议与他的紧缩预算提案一致，这些预算提案正在使城市机构失去基本服务。”
亚当斯的发言人法比恩·利维(Fabien Levy)驳斥了市长正在推动削减市议会酌情拨款的说法。
利维星期一说:“没有迹象表明议员们要放弃他们的自由裁量资金。”“我们要求的是，他们考虑使用一些酌情权来帮助寻求庇护的人……特别是考虑到一些委员会成员继续提出新的支出计划。”
布鲁克林市议员、市财政委员会主席、民主党人贾斯廷·布兰南(Justin Brannan)拒绝了亚当斯的要求，即将可自由支配的资金转移到该市的财政背景下。
他在接受《新闻报》采访时表示:“我们的可支配资金约占整个纽约市预算的0.5%。”然而，1010亿美元中的0.59%对于数千家非营利组织及其所服务的纽约人来说是生死攸关的。这不是猪肉;每个人都知道，这些资金用于支持纽约最弱势群体所依赖的关键项目和服务。”
市议会成员将他们的附表C自由裁量拨款用于一系列举措，其中大部分资金最终流入市政机构。
[纽约市市长亚当斯，议会成员就如何支付移民危机的费用发生冲突]
根据委员会的数据，议员们在本财政年度的附表C基金中为移民服务拨出了近3000万美元，为无家可归者服务拨出了200多万美元。上周，《新闻报》透露，亚当斯政府还将获得用于移民危机的8亿美元联邦援助中的“很大一部分”。
“我们始终支持促进纽约人健康和安全所需的工作，我们明白，任何破坏这些为我们社区服务的重要组织和工人的企图都会让我们的城市倒退，”当被问及市长过去支持议员自由支出独立性时，市议会议长阿德里安娜·亚当斯(Adrienne Adams)的发言人曼德拉·琼斯(Mandela Jones)说。
2013年的声明并不是亚当斯第一次鼓吹让立法者保留对成员项目支出的自由裁量权的重要性。
2009年，亚当斯从州参议院获得了1万美元的自由支配资金，用于在他所在的选区建立一个研究中心，致力于实施针对有前科的重罪犯的政策目标。亚当斯当时为这笔资金辩护说:“我们必须知道我们在奥尔巴尼做了什么。”“如果我们事先知道影响是什么，我们可能会更好地找到解决问题的方法。”
亚当斯并不是他的政府中唯一一个有捍卫议员支出自由裁量权重要性历史的成员。
根据2017年《哥谭公报》的一篇文章，前议会成员、亚当斯的文化事务专员劳里·坎博(Laurie Cumbo)被促使竞选议会，部分原因是她积极反对在州一级终止成员项目的决定。2012年，康博向《纽约观察家报》(New York Observer)说明了会员项目的情况，他告诉媒体，联邦政府的撤资已经渗透到地方和州一级。
她当时说:“对我们社区的投资也在减少，这始于联邦层面对‘猪肉’的攻击，在我们的世界里，我们称之为‘肉和土豆’。”
亚当斯的前建筑专员埃里克·乌尔里希(Eric Ulrich)上个月在争议的阴影下辞职，他在2012年竞选州参议员时也吹捧了成员项目的重要性。
“当选官员的一部分工作是争取尽可能多的钱，让你的选区尽可能多地赚钱，”他当时说。“当你不这样做，当你不能把钱带回社区时，这幅画就出了问题。”
