在南卡罗来纳州，共和党人正在推动一项法案通过州立法机构，一旦检测到胎儿心脏活动，即怀孕六周左右，将禁止大多数堕胎。这位共和党州长命令议员们重新开会，完成未完成的工作，包括限制堕胎的立法。最近，该州几乎全面禁止大麻的禁令失败了。
这一动态凸显出，共和党议员甚至在党内也面临着限制措施的阻力，因为共和党强硬派在未能争取到足够的支持以采取更严格的措施之后，不情愿地推动被许多人视为妥协的立法。
直到最近，北卡罗来纳州的立法机构都没有希望通过任何形式的堕胎禁令，这取决于库珀的否决权。但今年4月，形势发生了变化，众议员特里西亚·科瑟姆(Tricia Cotham)从民主党转投共和党后，共和党获得了推翻他否决的必要票数。
当这项为期12周的禁令最初于5月初在科瑟姆的支持下通过时，库珀发起了一项积极的努力，以防止否决被推翻，目标是少数温和派共和党人，包括科瑟姆，他们在竞选期间承诺反对进一步限制堕胎。
“只要众议院或参议院中有一名共和党人遵守竞选承诺，保护妇女的生殖健康，我们就能阻止这项禁令，”库珀在周六否决该法案之前的一次集会上说，他被一群堕胎权利支持者包围着。
立法机构的共和党人表示，他们希望这项为期12周的禁令将成为全国其他地区的典范，并将该法案描述为堕胎禁令的“主流”替代方案，该禁令禁止在怀孕早期堕胎。这是自罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉以来通过的第一个没有将全部或大部分堕胎视为非法的新堕胎禁令，实际上允许大约90%的堕胎继续进行。该法案的主要条款，如大多数堕胎不得超过12周，将于7月1日生效，其他一些限制将于10月1日生效。
参议院就该法案进行了大约一个小时的辩论，民主党人批评该法案对堕胎的限制，共和党人则为该法案辩护。众议院的辩论也很快，持续了大约90分钟。
北卡罗来纳州参议员Amy Galey(共和党)在一次采访中说:“我认为这与大多数北卡罗来纳州人的想法是一致的，所以我并不特别担心这种反弹。”“在这个时候，这是一个合理的账单。”
共和党人坚决反对将该法案定义为“禁令”，他们在参议院多次打断民主党人使用“禁令”一词的发言，并要求他们重新措辞。
“禁令就是当你不能做某事时，”加利说。“‘禁止’是一个非常严厉的词。”
民主党人坚持认为，这些限制将对怀孕期间的护理产生更广泛的影响，他们认为，在禁止堕胎的州，病人无法获得挽救生命的护理。
“作为立法者，你们背叛了你们的选民，故意让北卡罗来纳人处于危险之中，”州参议员格拉迪斯·a·罗宾逊(D)周二在参议院说。“这个可怕的堕胎禁令将导致不合格的护理。”
北卡罗来纳州的民主党人激烈地争辩说，这项立法将在12周之前很久就停止堕胎，他们特别关注一项规定，该规定要求患者在堕胎前至少72小时与医生进行面对面的咨询，除此之外，堕胎本身也需要去看医生。
额外的亲自探访将使州外的患者更难前往北卡罗来纳州，北卡罗来纳州目前允许怀孕20周之前堕胎，在最高法院的裁决之后，它已成为整个南方寻求堕胎的患者的目的地。在这个具有里程碑意义的决定之后的头两个月，北卡罗来纳州的堕胎率比其他任何一个州都要高。
库珀断然否认将为期12周的禁令描述为“主流”。
库珀在一次采访中说:“这是一项堕胎禁令，大大减少了妇女的医疗保健自由。”“他们试图把它伪装成一个合理的12周禁令。它不是。”
新立法将规定怀孕20周以内的强奸和乱伦例外，24周以内的致命胎儿异常例外，以及对母亲生命的一般例外。与许多其他堕胎限制不同的是，这项禁令附带了数千万美元的儿童保育、寄养和带薪家庭假资金。共和党议员说，增加这笔资金是为了应对堕胎权利倡导者的批评，他们认为保守派经常寻求禁止堕胎，但却未能支持母亲和婴儿。
本月早些时候，北卡罗来纳州通过了为期12周的堕胎禁令，这是共和党核心小组几个月来高度秘密的会议的高潮。在这些会议上，议员们努力就一项堕胎禁令达成一致，这项禁令可能会赢得足够的选票来推翻否决。
共和党人并没有像往常一样将该提案作为一项新法案提出，而是将另一项立法剔除，并插入了长达46页的堕胎法案，从而使他们能够绕过通常的委员会程序，这可能需要数周或数月的时间——民主党人称这一举动适合独裁统治。
众议院少数党领袖罗伯特·里夫斯(民主党)在本月的一次听证会上说:“我只是不相信这是民主应该如何运作的。”“这影响到这个州一半人口的权利。”
据几名知情人士透露，在最高法院做出裁决后不久，该州首府罗利就开始了关于可能禁止堕胎的讨论。由于讨论的是私人谈话，这些人要求匿名。知情人士说，虽然多数共和党人支持更严格的禁令，将怀孕六周后的堕胎定为非法，但一些温和的共和党人坚持自己的立场，拒绝超过12周，他们敏锐地意识到，自该决定做出以来，对严格堕胎禁令的政治反弹一直在加剧。
在罗伊案被推翻后的几个月里，选民们一再表现出对堕胎权利的强烈支持，甚至在肯塔基州和堪萨斯州等保守州也推翻了反堕胎修正案。在2022年的中期选举中，一些民主党人在将堕胎权作为核心议题后赢得了激烈的竞争，这被广泛视为共和党人的危险信号。
进入2023年的立法会议，北卡罗来纳州处于一个独特的位置。由于共和党领导的立法机构和民主党州长，该州需要比其他州更多的选票来通过堕胎限制。
一位参与讨论的人士表示:“我们当时正试图做一些实际上没有蓝图的事情。”“我们是一个平分秋色的州，所以我们知道我们需要一条中间道路。”
但内布拉斯加州的情况并非如此，该州的保守派议员和反堕胎倡导者对反对的来源感到惊讶。上月底，一项禁止怀孕早期的提案未能在立法机构获得通过，在共和党人和反堕胎倡导者之间引发了激烈的讨论。
参议员Merv Riepe是一名长期在无党派立法机构任职的共和党人，他对一项禁止在胎儿心脏活动检测到大约六周后堕胎的法案投了弃权票——一名反堕胎倡导者称这一举动是“令人震惊的背叛”。
活动人士和保守派议员很快重新集结起来，开始规划收紧堕胎准入的道路。这些讨论最终导致了一项法案的修正案，该修正案将限制内布拉斯加州立法机构卫生委员会主席、参议员本·汉森(Ben Hansen)获得性别肯定护理的机会。拟议的修正案将禁止大多数12周的堕胎，但强奸、乱伦以及母亲的生命和健康除外，并对限制照顾变性青年的基本法案进行了修改。
Riepe之前曾推动立法机构支持12周的禁令，但他的提案禁止大多数堕胎在卵子受精后12周，这比正在考虑的12周妊娠期限制更长，12周妊娠期限制是根据女性最后一次月经的第一天来衡量的。
只有一个议院的立法机构定于周二审议性别确认护理法案的修正案，倡导者说他们将密切关注里佩是否会支持这项措施，他可能是决定性的一票。根据议长办公室的说法，如果修正案获得通过，对该立法的最终投票最早可能安排在周五，但尚未做出决定。
堕胎权利倡导者谴责了新提出的限制，以及将禁令与一项限制变性青年性别确认护理的措施联系起来的努力。与此同时，反堕胎组织表示他们很矛盾:他们了解当地的政治现实，希望内布拉斯加州通过12周的限制，但对大多数堕胎将被允许继续感到沮丧。
内布拉斯加州家庭联盟(Nebraska Family Alliance)的政策主管内特·格拉茨(Nate Grasz)说，为期12周的禁令“不是我们预期或希望的，甚至就在几周前——这是我们发现自己所处的情况。”
