最高法院将不再审理民主党议员是否应该能够起诉获得与前总统特朗普在担任总统期间拥有的华盛顿特区酒店有关的文件的案件。国会议员上个月驳回了这起诉讼。
在高等法院上个月同意听取拜登司法部对此案的上诉后，民主党人在下级法院驳回了这一争议。双方随后都写信给法官，同意最高法院应将其视为没有实际意义。
周一，在一份简短的、未签署的命令中，法官们撤销了下级裁决，并将其发回，并指示驳回此案。法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)不同意这一命令，称她会使用不同的程序机制来驳回此案。
由于议员们通过其他途径获得了大部分酒店文件，因此这些文件基本上不属于争议范围。
但该案将衡量国会中的少数党如何利用被称为“七人规则”的联邦法律来审查总统政府。
司法部曾要求大法官们宣布，民主党人不能在法庭上起诉以强制执行该规定。该规定允许众议院监督与问责委员会(House Committee on Oversight and Accountability)的任何七名成员，或参议院国土安全委员会(Senate Homeland Security Committee)的任何五名成员，在其职权范围内向行政机构索要信息。
但在民主党驳回此案后，司法部表示，最高法院应该放弃审理其上诉。
司法部在给法官的信中写道:“在法院批准复核三周后，被告向地方法院提交了一份自愿解雇通知。”“尽管该通知本身并不强制终止本院的诉讼程序，但被告放弃索赔确实使此案失去了实际意义。”
民主党人从一开始就敦促大法院不要介入此案，但现在他们同意由大法院处理此案。
“在这里，被告似乎没有正式撤回他们的第2954条请求，也没有明确放弃在未来寻求有争议文件的任何尝试，”他们写道。“但在这种情况下，他们在地区法院的通知和给本院的信应被视为明确放弃其索赔要求。”
民主党人多年来一直在寻找与特朗普酒店有关的财务记录，该酒店位于距离白宫几个街区的联邦财产上。
美国总务管理局(GSA)将老邮局馆(Old Post Office Pavilion)租给了特朗普，将其改造成一家豪华酒店。民主党人在特朗普后来担任总统时提出了对竞标过程和潜在利益冲突的担忧。特朗普否认有任何不当行为。
但当民主党人试图利用“七人规则”要求特朗普时代的GSA提供有关该酒店的文件时，该机构拒绝了。
自提起诉讼以来，民主党人通过其他策略获得了许多文件。
特朗普集团(Trump Organization)后来出售了酒店租约，这座建筑现在以华尔道夫酒店(Waldorf Astoria)的名义运营。此外，最初提起诉讼的几名民主党人不是已经去世，就是离开了国会。
美国东部时间上午10:44更新。
