在前总统唐纳德·特朗普被判34项重罪的第二天，我坐下来与来自全国各地的9名选民进行了焦点小组讨论，这些选民曾两次投票给他，不想再投票给他。然而，他们并没有全部决定投票给乔·拜登(Joe Biden)总统:有四人仍在犹豫不决。
Quinta Jurecic:特朗普，被打败了
这些人就是“双重仇恨者”:大部分选民对两位候选人都不满意，并试图决定哪一位不那么糟糕。虽然他们中的许多人在特朗普身上“出局”，但他们在拜登身上却很难做到这一点。如果拜登要在11月赢得大选，他必须说服这些选民捏着鼻子投票给他。
有理由相信，特朗普最近的重罪判决让他们更容易做到这一点。
这个群体中的许多选民都有熟悉的故事:他们过去支持特朗普，认为他是“较小的邪恶”。他们无法忍受2016年的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。他们一生都是共和党人，无法想象投票给民主党人。他们中的一些人还记得观看过《学徒》(The Apprentice)，并对特朗普的商业头脑感到钦佩。
但1月6日的事件以及对特朗普滑稽行为的普遍厌倦，使这些选民“不太可能”或“根本不可能”在2024年再次投票给他。
来自伊利诺伊州的亚历克斯说:“我很久以前就下定决心不投票给他。”“我只是说，我不能让自己这么做。”
来自俄亥俄州的查克(Chuck)表示同意:“我投票给特朗普的愿望没有改变。”他接着说:“我不会投票给这个男人，就这样，讨论结束。”
对这些人中的许多人来说，特朗普已经越过了红线。他的定罪只是进一步证明了他性格的缺陷和他不适合担任高级职务。
他缺乏悔意是火上浇油的又一根柴。“这里没有任何所有权。这总是别人的错，”来自伊利诺伊州的艾琳说。
来自佛罗里达的米歇尔说:“我想让罪犯进监狱。”她说，这不仅适用于特朗普，也适用于参议员鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez)等民主党人。
许多人谈到了特朗普对制度的不尊重。一些人说，他们认为审判是“政治化的”，是“拜登的司法部”制造的骗局。然而，大多数人对这个过程有信心。尽管允许司法系统中存在一些政治偏见，但总的来说，他们接受了有罪判决的合法性。
“我认为审判是高度政治化的，但在陪审团手中，双方都有机会陈述他们的情况，”科罗拉多州的瑞安说。“这才是最终应该做到的。”
米歇尔对此表示赞同:“我厌倦了这些废话，我相信这些证词。所以我很高兴陪审团判他有罪。我认为现在他是一个被定罪的重罪犯，他完全不适合。”
他们可能不再是特朗普的选民，但他们中的许多人也不是拜登的粉丝。
当被要求给拜登的表现打分时，三个人给出了C，三个人给出了D，三个人给出了F。只有一个人承认曾经投票给民主党人，伊利诺斯州的亚历克斯直截了当地说:“我这辈子可能永远不会投票给民主党人。”
他们对拜登的抱怨五花八门:“别再免费送钱了，”瑞安说。查克想看到卡玛拉·哈里斯被取代为副总统——他认为利兹·切尼会更好。有人说，亨特·拜登的行为说明他的育儿技巧很差。
他们中的一些人对第三党很好奇，但他们很谨慎，因为正如其中一人所说，“我认为任何第三党候选人都是在给特朗普投票。”当被问及如果今天举行选举，他们将如何投票时，只有两人表示会投票给第三党。一个人说他们会弃权，另一个人会写一个候选人。
其余5人计划投票给拜登。这并不是因为他们是总统的粉丝。很少有人对拜登的政策议程有正面评价。但他们认为，在两个糟糕的选择中，他是更受欢迎的一个。
正如查克所说:“我不喜欢拜登先生，因为我担心他的年龄。他可能会死在办公室里，我想他的副总统也不是我想要的人。但在总统和副总统之间，他们都比特朗普好。”
与这群人相处90分钟，有助于解释双重仇恨者是如何看待这场比赛的。他们在意识形态上并不一致，但他们一致相信司法系统胜过特朗普——至少目前是这样。
这些选民不代表大多数人;作为摇摆选民，他们处于边缘地位。但差额将决定这场竞选。这一判决证实了他们中的许多人已经知道的事情:特朗普不适合担任总统。
今后5个月，像这样的选民是“回家”支持特朗普，还是选择支持拜登，将成为决定选举结果的重要因素。这涉及到很多变数:特朗普每天的混乱是否开始产生更多的影响;拜登在辩论中的表现;价格和利率;移民和堕胎等问题的突出;以及特朗普的判决结果。
目前，拜登的团队应该利用这一判决，努力给人留下一个理智的、支持法治的候选人的印象。这种信念与总统的“不要把我和全能者比较;把我和另一个人比较一下。”他现在可以站在辩论台上说，美国不是那种会让一个被判有罪的重罪犯入主白宫的国家。
如果在我们目前的政治气候下，没有什么是决定性的，那么拜登发表如此明确声明的能力肯定是一个加分项。
