当众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)要求总统乔·拜登(Joe Biden)开始就提高债务上限展开谈判时，他受到了两党的谴责。
拜登要求不附加任何条件地“干净”地提高限额，嘲笑麦卡锡的提议是“MAGA经济议程”。
许多左翼人士赞同财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)的观点，认为以债务上限为要挟，冒着政府违约的风险，可能是灾难性的。
美国企业研究所(AEI)的迈克尔?斯特莱恩(Michael Strain)甚至表示，就支出问题进行谈判的过程本身是不合法的，他在英国《金融时报》(Financial Times)上辩称:“就政治而言，面对违约的常态化，加上领导人对党内成员的影响力日益减弱，这是一场等待发生的灾难。””
衡量强大领导能力的一个标准是专注于一个特定的目标，同时忽略噪音，直到你实现这个目标。
在这种情况下，麦卡锡议长明白，我们的国家发现自己处于经济史上一个独特的危险时期，需要强有力的药物来避免重大的经济动荡。
他反复阐述了相关的现实，包括他最近在纽约证券交易所的演讲:我们现在所处的滞胀环境实际上有一个主要原因，那就是失控的支出。
联邦政府债务已经上升到32万亿美元;数万亿美元在政策讨论中被提及，可能会让你头晕目眩。
一些观点:如果美国国债收益率曲线稳定在5个百分点左右，那么今年美国国债的利息支付将达到1.6万亿美元——超过国防开支。
它也将超过医疗保险支出。还有社会保障支出。没有预算改革，这些项目很难继续下去。
与此同时，美国人目睹了通胀飙升——尽管美联储(Federal Reserve)稳步收紧政策，但通胀仍持续居高不下:去年11月的年化通胀率为4.8%，今年4月仅降至4.7%，距离美联储的目标还有光年之遥。
宏观经济学家知道为什么遏制通胀的进展如此缓慢:美联储一直试图通过收紧货币政策来减缓经济增长，而国会一直在火上浇油，不断增加直接进入总需求的支出。
因此，削减开支到一个更可持续的水平，对于对抗通货膨胀和保护联邦政府的偿付能力都是至关重要的。
尽管众说纷纭，但这些确凿的事实使麦卡锡议长的公开评论一直延续到了今年1月。
他们促使他通过了包含关键改革的众议院债务上限法案，尽管成功的可能性很大。他们决心在谈判桌上坚持到底，直到这笔交易达成。
民主党人喜欢花钱;当他们看到麦卡锡越来越受欢迎时，他们的吼声越来越大，越来越难听。但严峻的事实将使他专注于通过法案，然后寻求更多的改革。
该协议取得了重大成就:
通过控制头两年的支出，它为我们的未来做好了准备
持续的成功，因为它联系着未来
将支出数字(这可能很难改变)与近期数字联系起来。它还设立了额外的保障措施，以防未来支出超过预算上限。
总的来说，相对于协议前的基线，它应该在未来六年内带来略高于2万亿美元的支出削减。这将使不计后果的开支减少约25%。
财政政策制定者常常表现得像圣奥古斯丁(St. Augustin)，渴望做好事，“但不是现在”。相比之下，这项协议向金融市场发出了一个强烈的信号，即失控的支出确实有可能得到控制。
这表明我们分裂的政党能够达成合理的经济妥协。
它向那些认为未来政策需要更多改变的人表明，华盛顿现在有一个强有力的变革代理人掌管众议院。
这就是进步。这是领导。
凯文·哈塞特(Kevin Hassett)曾担任唐纳德·特朗普政府的总统经济顾问委员会主席，现在是胡佛研究所的杰出访问研究员。
