美国最高法院周四裁定，著名艺术家安迪·沃霍尔在近40年前侵犯了一名摄影师的版权，他以摇滚歌手普林斯的照片为基础，为这位《紫雨》影星制作了13幅丝印肖像。
高等法院以7票赞成、2票反对的结果裁定，安迪·沃霍尔视觉艺术基金会(AWF)不恰当地授权了这位波普艺术偶像的系列作品中的一幅作品，该系列作品基于林恩·戈德史密斯(Lynn Goldsmith)在2016年《亲爱的尼基》(Darling Nikki)歌手去世后拍摄的一张照片，作为一本纪念杂志的封面。
法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在她的意见中写道:“林恩·戈德史密斯的原创作品，和其他摄影师的作品一样，有权受到版权保护，即使是针对著名艺术家。”
法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺、艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托也加入了索托马约尔的行列。
1981年，戈德史密斯为《新闻周刊》委托拍摄了“崭露头角”的罗杰斯·纳尔逊王子。
1984年，沃霍尔在《名利场》上发表了一篇关于普林斯的文章，并用她的形象作为“紫色丝印肖像”的基础。
索托马约尔称，该杂志向戈德史密斯支付了400美元，只让他“一次”使用这张照片。
沃霍尔于1987年去世。
王子去世后，《名利场》的母公司康泰纳仕集团(Conde Nast)请求美国艺术基金会(AWF)，而不是戈德史密斯公司(Goldsmith)，允许在一本纪念他的特别版杂志上重新使用1984年的艺术作品。
AWF以1万美元的价格授权了该系列的另一个形象，被称为“橙色王子”。当戈德史密斯看到基于她的照片的图像时，她指责AWF侵犯了版权。
沃霍尔基金会起诉戈德史密斯，一家下级法院站在他们一边，裁定这幅画构成“合理使用”。上诉法院站在戈德史密斯一边，将案件提交最高法院。
在她看来，索托马约尔写道，沃霍尔的授权作品和戈德史密斯的照片彼此之间没有“足够的区别”，不足以适用于合理使用。
她写道:“戈德史密斯的普林斯的照片，以及AWF将这张照片复制使用的行为，授权给一家专门报道普林斯的特别版杂志，实质上是出于同样的商业目的。”“AWF没有为其未经授权使用这张照片提供其他有说服力的理由。”
索托马约尔在她的评论中引用了沃霍尔的著名作品，她还指出，《人物》杂志曾向戈德史密斯支付1000美元，让她在自己的王子致敬特刊上使用她的一张照片。
“包括《滚石》(Rolling Stone)和《时代》(Time)在内的其他杂志也推出了特别版，”她写道。这些杂志的封面都是普林斯。他们都使用了一张受版权保护的照片来为那个目标服务。所有人(除了康德·纳斯特)都把照片归功于摄影师。”
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)也加入了埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的反对意见，她说，这一决定让之前的先例“一团糟”。
“大多数人认为，因为沃霍尔将自己的作品授权给了一家杂志——戈德史密斯有时也这么做——第一个[合理使用]因素对他不利，”卡根写道。他补充说:“沃霍尔的作品与原作有多大不同并不重要，重要的是有多少‘新的表达、意义或信息’。”
“丝网印刷和照片没有相同的审美特征，传达的意思也不一样。由于这些不同之处，杂志出版商并没有把它们看作是另一个的替代品，但这并不重要。重要的是，沃霍尔和出版商达成了一项授权交易，就像戈德史密斯可能做的那样。因为艺术家有这样的商业目的，世界上所有的创造力都救不了他，”卡根补充道。
法官在总结她的异议时警告说，如果该意见被用来阻止艺术家“对先前的作品进行改进”，“它将扼杀各种各样的创造力。”它会阻碍新的艺术、音乐和文学。它将阻碍新思想的表达和新知识的获得。它会让我们的世界变得更穷。”
