自上而下的经济计划在所有尝试过的地方都失败了，造成了经济停滞和贫困。但这并不能阻止纽约气候行动委员会。它刚刚批准的范围计划，即实施该州气候领导和社区保护法案的蓝图，对纽约人来说几乎没有什么好处，但成本却高得惊人。
该法律要求该州的整个经济进行重组，以减少温室气体排放。肩负着这项任务，该委员会决定了纽约人将能够购买哪些类型的消费品，他们如何为家庭供暖，绿色经济中的工人将获得多少报酬，可靠的电力来源将以多快的速度关闭，以及将贿赂哪些类型的企业在该州开店。
委员会的官员们实际上认为他们知道如何规划一个2万亿美元，800万工人的经济。每个纽约人都有自己的人生目标或经济现实，这并不重要。他们将被“激励”——如果必要的话，还会被强迫——做出政府认为“正确”的选择。
委员会用顾问的“综合分析”武装了自己，该分析旨在表明气候法案的收益大于成本。但它的范围计划没有注意到，该分析表明，纽约的直接成本比直接收益高出约1500亿美元。
这是怎么回事?大部分的利益被定义为避免温室气体排放的价值，而纽约只占全球利益的一小部分。然而，巨大的成本将几乎全部由纽约人承担。委员会小心翼翼地向公众隐瞒了这个丑陋的真相。
成本也可能远高于顾问的估计，因为数十亿美元的公共项目的最终价格几乎总是被低估了两倍、三倍或更多。这意味着纽约州的成本可能会超过其收益3000亿至5000亿美元——每个州公民的无谓损失高达2.5万美元。
正如加州政治家威利·布朗(Willie Brown)所说，政客们不讲公共项目成本的真相，因为如果他们讲了，公众可能永远不会支持他们。
集成分析和范围计划中建议的成本之间也没有直接联系。委员会似乎把成本效益评估当作了开支的空白支票。因此，遵守该计划的各种规定将通过“激励”来实现——这个词在该计划中出现了近200次。由于这些激励措施的个别成本是不确定的，它们的总成本很容易超过整合分析所预测的成本。
该分析还忽略了两项潜在的巨大成本。首先，它含蓄地假设，所有这些自上而下的计划不会损害更广泛的经济，使企业更难盈利，并阻止对国家的投资。但历史表明，这种严厉的干预往往会成为经济杀手。
其次，在关闭天然气发电厂之前，仍然没有计划取代天然气发电。该委员会公开承认，风能和太阳能发电将会出现短缺，但只是推测一种不存在的(也许是神奇的)“可调配的、零排放的资源”将——它希望——填补这一缺口。
这一神奇的解决方案不仅没有给出成本，而且除非它出现，否则这一缺口可能导致停电，造成数亿美元的经济损失，更不用说可能会夺去数百人的生命。
然而，在本月的一次会议上，一位委员会成员令人震惊地表示，“过度强调”电力可靠性对该计划不利。
这样的评论清楚地表明，委员会并没有认真了解其计划的实际成本。原因不难理解。
气候行动委员会被责成追求一个法定目标:气候法案规定减少温室气体排放。然而，同样的法律没有限制居民为实现其目标而被迫支付的费用。这很可悲，但也可以预见，委员会的计划几乎没有考虑到该法案对居民整体福祉的影响。
毕竟，根本的法律甚至更不关心普通纽约人的福祉。
詹姆斯·汉利是帝国公共政策中心的研究员。
