几年的时间改变了很多。2020年，主流媒体称赞安德鲁·科莫州长在COVID-19疫情中表现出坚强而富有同情心的领导力。他凭借“精湛的”新闻发布会赢得了艾美奖特别奖，并与一家大型出版商签订了一份图书合同，讨论他的“领导经验”。名人宣称自己是“同性恋者”。
库默因为愿意实施封锁措施，比如关闭企业和学校而受到钦佩，尽管痛苦，但据称从长远来看会保护社会。他批评佛罗里达州和其他在2020年春末重新开放经济的州领导人忽视科学。“你们用这种病毒玩弄政治，你们输了，”他吟诵道。
其实不是。
我与Paragon健康研究所的同事共同撰写的一项新研究证实了许多人长期以来的怀疑:与限制不那么严格的州相比，像纽约这样强制实施严重、长时间封锁的州并没有显著改善健康状况，而且经济和教育结果要差得多。像佛罗里达州这样无视科莫和多名联邦官员宣扬的伪科学的州，情况要好得多。
我们利用了这样一个事实，即在我们的政府宪法体系中，公共卫生决策通常由各州保留。每个州在决定采取何种措施以及采取多长时间时采取的不同方法，为比较不同战略的结果提供了机会。
Paragon的研究将牛津大学不同州政府对COVID-19的反应指数(包括但不限于关闭学校和企业、取消公共活动、居家令和掩盖政策)与健康、经济和教育结果进行了比较。
我们通过COVID死亡人数和全因超额死亡率来衡量健康结果。COVID死亡率与年龄增长和某些已有疾病(如肥胖、糖尿病和高血压)密切相关。因此，要将一个州与另一个州进行比较，人们必须考虑到，例如，每个州老年人口的比例。因此，我们根据年龄分布以及肥胖和糖尿病的患病率调整了各州的COVID死亡率。
我们的发现:政府干预力度更大的州并不比限制力度较小的州有更好的健康结果。
但是，实施更严格的封锁会导致更糟糕的经济结果——失业率上升和国内生产总值下降——以及更糟糕的教育结果——面对面教育减少，研究表明，这会导致考试成绩下降，并导致长期、可能是永久的教育和经济劣势。
研究还显示，人们用脚投票来回应封锁措施的严重程度。关于国内移民的人口普查数据(报告时间为每年7月1日至次年6月30日)显示，在大流行期间(2020年7月1日至2022年6月30日)，州与州之间的年平均流动比大流行前的五年平均值增加了44%。我们发现各州的封锁程度与向外移民之间存在显著相关性，这表明人们逃离了限制更严格的州，前往措施不那么严厉的州。
没有哪个州比纽约州更能说明这项研究的结果了。在所有50个州和哥伦比亚特区中，帝国州的牛津指数(封锁最严重)得分最高。但在健康、经济和教育成果方面，它是得分最低的国家之一:在51项健康指标中，它得分47分，在经济指标中，它得分48分，在教育成果中，它得分31分。
大流行期间，纽约本已相当可观的外迁人口激增。大流行前每年平均有181,938人离开纽约。但到2021年，这一数字几乎翻了一番，达到352185人。在两次大流行的年份里，纽约失去了651742名居民，占2020年7月1日人口的3.2%。
科莫和他的媒体推手因佛罗里达州重新开放企业和学校而遭到诋毁，他的继任者凯西·霍赫尔后来敦促共和党对手“跳上公共汽车前往”，佛罗里达州在每一个流行病指标上都优于纽约州。
尽管佛罗里达州在牛津指数(封锁程度最低)上得分最低，但该州的健康状况约为平均水平(纽约排名第47位)。
阳光之州在教育和经济成果方面也优于纽约，分别在全国排名第三和第13位。佛罗里达州在大流行前每年平均有169,569名移民流入，在大流行期间增长了59%。
当下一次大流行到来时，美国人最好不要理会像科莫这样受到公共卫生机构支持的媒体宠儿，并倾听佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)等领导人的意见，他们愿意在应对措施的好处与经济、教育、健康和社会成本之间取得平衡。
乔尔·金伯格是竞争企业研究所的高级研究员，也是模范健康研究所公共卫生和美国福祉倡议的主任。
