前曼哈顿检察官马克·波梅兰茨星期五在众议院司法委员会的闭门证词中拒绝回答问题，谴责该委员会的调查是“企图阻挠和破坏”地方检察官阿尔文·布拉格针对前总统特朗普的案件。
在特朗普调查中与布拉格共事的波莫兰兹还写了一本揭密书，详细介绍了曼哈顿地区检察官办公室对这位76岁的前总司令的调查。
众议院司法委员会主席吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党人)要求他作证，作为他的小组调查对特朗普的指控是否有政治动机以及布拉格办公室在大陪审团调查期间如何使用联邦资金的一部分。
波梅兰茨在开场陈诉中对委员会说，他是“按要求”出庭的，因为“我尊重法治”，然后对共和党领导的调查提出谴责，并宣布他打算援引第五修正案赋予他的权利。
“我不尊重的是使用委员会的传讯权来强迫我参与政治表演，”波莫兰兹在声明中写道。“这次取证是作秀的。我一刻也不相信我在这里是为了协助制定立法或进行立法‘监督’的真正努力。”
“幸运的是，我不需要配合这份证词所代表的愤世嫉俗的装腔作势，”这位前检察官补充道。“虽然法律迫使我来这里，但这并不要求我在你们的戏剧制作中扮演实质性的角色。根据法律，我可以出于几个原因拒绝回答你的问题。”
司法委员会成员、加州共和党众议员达雷尔·伊萨(Darrell Issa)周五告诉记者，波莫兰兹确实没有回答委员会的问题，称他为“妨碍证人”。
伊萨说:“在我20多年的国会生涯中，我从来没有遇到过比他更阻挠、更不合作的证人。”
“证人没有以任何方式、形式或形式合作——只是出现了。我认为这就是在每个问题上都遵循第五修正案。他没有回答任何实质性的问题。很明显，他不愿意回答任何问题，即使是关于他之前的陈述。他实际上是在援引第五修正案赋予他的权利，以及其他许多权利。”
在波莫兰兹长达五个小时的证词结束后，乔丹在离开会议室时告诉记者，他“对一些答案感到惊讶”，但拒绝提供进一步的细节。
他的办公室没有回应《华盛顿邮报》的置评请求。
纽约州民主党众议员丹·戈德曼(Dan Goldman)认为，不应该强迫波莫兰兹出席委员会的听证会。
他在一份声明中说:“今天的证词只是强调，众议院共和党人对地方检察官办公室对唐纳德·特朗普的刑事起诉进行的调查与国会的管辖权无关，这只是滥用国会的官方权力，破坏法治，干涉对普通公民的起诉，骚扰和纠缠一名正在执行公务的公职人员。”
在波梅兰茨离开办公室后不久，布拉格以34项伪造商业记录的重罪指控特朗普，并撰写了这本爆炸性的书，其中包括对前总统的另一项调查的细节，该调查最终没有导致指控。
