抛开喜剧演员，镇上出现了一种新的单口相声表演。
南加州大学最近发布的一项研究发现，人工智能生成的笑话比人类制作的笑话表现得更好。
近70%的参与者认为ChatGPT的笑话比普通人写的笑话更有趣。相比之下，25%的人喜欢人类的笑话，5%的人认为这些笑话同样有趣。
虽然有证据表明语言模型如何在分析任务中发挥作用，但对其创造性的一面知之甚少，南加州大学心理学项目的博士候选人、该研究的研究人员之一德鲁·戈伦茨(Drew Gorenz)说。
作为一名喜剧爱好者，戈伦茨很好奇ChatGPT将如何与人类喜剧演员相提并论。
“他们不知道欣赏一个好笑话是什么感觉，”他谈到语言模型时说。“他们大多只是使用模式识别。”
他补充说，研究结果“告诉我们很多关于幽默制作的很酷的事情，也许我们不需要在一个好笑话中感受到情感，就能讲一个好笑话。”
为了进行这项研究，ChatGPT和人类都被要求根据各种提示写笑话。其中一项任务是为一串字母想出有趣的首字母缩写。另一个是基于派对游戏《Quiplash》的填空提示，第三个是用幽默的方式描述不愉快的情况。然后，另一组人对结果进行评分。
例如:当被要求完成“白宫里一个较少谈论的房间:'__________ '”的空白时，人类会想出“白色软垫室”和“狗屋”，而ChatGPT则会想出“林肯卧室的外星人阴谋角”和“战情室的零食柜”。
戈伦兹说，需要注意的一件重要事情是，单口相声的笑话在纯文本形式下就不那么有趣了。“表达是幽默创作的关键部分，”他说。
在第二项研究中，研究人员通过让人工智能聊天机器人重写讽刺网站“洋葱”(“美国最好的新闻来源”)的标题，来衡量ChatGPT的笑话与专业喜剧作家制作的笑话相比表现如何。
戈伦茨说，在这方面，人类作家的表现要好一些:洋葱新闻标题和ChatGPT生成的标题的平均幽默评分是一样的。
ChatGPT提出了最受欢迎的标题“当地人发现了新的情感，但仍无法恰当地描述它”。排在第二位的是《洋葱》杂志的一篇文章:“当脱发变得明显时，男人就拒绝了求婚。”
南加州大学的这项研究发布之际，包括喜剧演员在内的娱乐专业人士正担心人工智能会如何重塑他们的工作。
今年1月，乔治·卡林(George Carlin)的遗产对一家媒体公司提起诉讼，称该公司使用人工智能重现了这位已故单口相声喜剧演员的风格和素材。
就戈伦茨而言，研究结果表明，ChatGPT可能会不成比例地扰乱喜剧和娱乐行业，特别是考虑到这些行业的准确性标准可能比科学、教育和新闻行业要低。
不过，他认为美国最受欢迎的单口喜剧演员不会很快离开。“我不认为它能创造出一个约翰·穆兰尼级别的笑话，”他说。
